电 话催讨诉讼时效中断!衢州律师
最高法:债权人向债务人打电话,即便接听电话的非债务人,也可认定为诉讼时效中断
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2021)最高法民申2434号【裁判要旨】
根据原告(债权人)提供的手机录音内容证明,原告与被告(债务人)就双方借款清偿问题商谈时,曾向被告的手机拨打电话,即使接电话的人并非被告本人,但亦足以证明原告主张债权的事实,据此应认定案涉借款诉讼时效于此时中断并应从次日起重新起算,具有事实和法律依据。
整理:衢州律师丨律法解说
衢州律师丨律法解说
浙江共达律师事务所 副主任合伙人、执业律师
术业专攻:刑事辩护、交通事故、合同纠纷、公司法务、债权债务、劳动工伤、知识产权、婚姻家庭、投资担保、商务调查等领域!(执业证号:13308201610772892)
13511407605
最高法:债权人向债务人打电话,即便接听电话的非债务人,也可认定为诉讼时效中断
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2021)最高法民申2434号【裁判要旨】
根据原告(债权人)提供的手机录音内容证明,原告与被告(债务人)就双方借款清偿问题商谈时,曾向被告的手机拨打电话,即使接电话的人并非被告本人,但亦足以证明原告主张债权的事实,据此应认定案涉借款诉讼时效于此时中断并应从次日起重新起算,具有事实和法律依据。
整理:衢州律师丨律法解说